老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于星座学真的可信吗和杰夫狮子座运势的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享星座学真的可信吗以及杰夫狮子座运势的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！

本文目录

星座决定性格的原理

星座决定性格的原理，其实星座也是有一定的科学依据的，星座的运势还是有很多门道的，有些星座一般比较神秘浪漫，有些则截然相反。星座作为生活的参考，也是有一定的科学依据的，我这就告诉你星座决定性格的相关原理。

在古老的星象传说中，十二星座就有了外向与内向之分，其中外向星座分别是白羊座，双子座，狮子座，天秤座，射手座以及水瓶座，而显得比较内向一点的分别是金牛座，巨蟹座，处女座，天蝎座，摩羯座以及双鱼座。

在这里面，金牛座，处女座，摩羯座属于土星相，更加能够保持比较稳定的情绪和心态，而巨蟹座，天蝎座，双鱼座则属于水象星座，情绪和心态容易出现被动，也更为神经质一点。

著名心理学家汉斯-艾森克与英国占星大师杰夫-梅奥共同进行了一项研究。梅奥的占星学员有很多，他要求2000多名学员向他提供出生日期，并参与填写汉斯-艾森克的人格的调查表。

汉斯-艾森克

很快，调查的结果就出来了，那些星座与外向有关的人在外向性格特质方面的得分明显比其他的人要高很多，星座与内向相关的人在内向性格特质方面的得分也确实比其他人高出很多。此外，土象星座的人在心态和情绪方面的得分很高。也就是说，这项调查居然和古老传说中的说法几乎完全一致，这让很多对占星持怀疑的人倍感诧异。

但是，汉斯-艾森克不这么认为，他仔细分析后，发现参加调查的人几乎全部都对占星深信不疑，并且他们早就对这些占星传说有所了解，这在一定程度上影响到调查结果，因为调查对象觉得自己应该具备某星象特质，而“被迫"承认某些并不十分突出的特征，进而导致调查结果羽传说出现惊人的一致。于是，汉斯-艾森克再次进行了一组实验，这次测试对象是一群并不知道星座与性格关系的孩子，结果出现了完全相反的结论，这些孩子在得分上与他们的星座扯不上任何关系，星座根本没有对他们的性格产生影响。

可见，一个人出生时的星象并不会对其性格产生任何影响，所有的影响几乎都来自于后天。现实生活中，那些对占星十分了解的人，会在不知不觉中变成他们所在星座中描述的那类人。

艾森克的这项研究，无疑是给占星学界带去了不小的冲击力，很多人都表示出抵制的态度，导致占星学以一股强大的势力压制住了艾森克的研究结论，占星学现在依旧散发着它的“神奇魔力”。

星座决定性格的原理是什么?

星座是指天上一群群的恒星组合。实际上同一个星座内的恒星相互间没有实际的关系，不过其在天球上投影的位置相近。自古以来，人对于恒星的排列和形状很感兴趣，并且很自然地把一些位置相近的星联系起来，组成星座。星座分为北天星座、南天星座和黄道星座。当前的全天分为88星座。星座一般以仪器或希腊神话人物命名。星座图星座在天文学中占重要的地位；占星术也假借黄道12星座的形象，但科学家都把占星术视为没有使用真正科学方法的伪科学。从科学的角度，很多心理学家对占星术的准确性做过统计分析。他们抽查了很多不知道星座理论的人，统计了他们的星座，同时通过心理测试，找出了他们的人格特质。结果发现，他们的人格特质与占星术所预言的星座人格特质没任何关系。另外刚才提到的岁差、大行星的去留问题也是对占星术所谓科学性的一个否定。星象学以太阳星座为依据，将人格分为12大类，每一个星座的人具有不同的人格特质。白羊座：热情、活力、好斗；金牛座：稳健、固执、可靠；双子座：花心、多变、聪明；巨蟹座：敏感、柔情、依赖；狮子座：高傲、自信、宽宏大量；处女座：严谨、理智、谦虚；天秤座：公正、和谐、摇摆不定；天蝎座：顽强、坚韧、极端；射手座：热情、乐观、冲动；摩羯座：严肃、执著、宿命；水瓶座：自由、博爱、理性；双鱼座：浪漫、梦幻、善良。星座具有心理暗示效应。大部分迷信星座的人都处于青春期，在青春期，人格处于一个选择、待定的阶段。青春期的孩子会在例如内向、外向之间来重新定位自己的性格，最后由遗传、家庭、环境等综合因素来决定成年期的人格。星座理论与其他占卜类似，其语言有非常强烈的心理暗示功能和不确定性，所以相当一部分人在接触占星术之后，会有心理认同，而心理暗示则强化了行为的一致性。

心理学和星座有什么区别?为什么相信心理学的人排斥星座的`性格分析...

心理学相比星座来讲精准的多。星座说起来是一个很笼统的事情。总是从一个很大层次说人的性格啊情感啊理性啊。让人觉得很准。但是你不要忘记了群体当中的个体是存在差异的。哪怕都是双鱼座的人也会出现不同的人格。

星座运势用的什么原理啊？

西方玄学家通过太阳历演练出来的一种算术。与中国易经之预测相差甚远，其准确率太低，因此建议您不要相信星座命运。我作为一名星座控,以诚告诉你是有一些依据的，而且大部分都是准的，可以信，但是别太信，因为毕竟不是所有同一星座的人都是一样的，双胞胎都不一样呢况且星座只是说明一个大的群体,而不是说明某一个人,具体情况还要因人而异星座说明的是某一个群体的基本特征,相信不是迷信,不完全可信,但一些基本的还是可以相信举一个例，你现在身处在一幢不熟悉的摩天大楼之中，突然停电，你身上只有一枝电筒，身边没有人，若单凭运气乱打乱撞，是否要耗相当多的时间才能走出大楼？但若你手持一份大楼的建筑图则，要走出大楼是否相对容易多了？走出大楼便好比人生的历程，占星学便好比那份建筑图则。占星学并非万能的。过度依赖占星学(尤其学艺不精的)必定做成反效果。其实任何类型的占卜也是一样，切不可盲目尽信，也切忌依赖。这世上是没有百分百准确的占卜的，说真的任何事物也没有百分百的，你能找到一个数学上百分百圆形的东西吗？答案当然是不可能的。所以，任何时候也应紧记，占卜的结果仅能作『参考』之用。

不可信啊，就像中国的属性学一样啊，难道你属猪就一定会和猪一样懒和笨吗？这两种学说可以说是如出一辙。只不过一个来自于西方的文化，一个来自于东方的文化。其实在没有西方文化传入中国之前，我们老百姓们还都是对属性学深信不疑。

因为有些对于人的个性和想法的总结看起来还真的是有些道理的。如果你能够看破我们传统文化里混合进来的迷信知识，那么自然就会明白，其实西方的迷信程度一点不亚于我们。

星座学也是把人们分为十二个类型，不同的出生月份会有不同的范围划属，比如我是1月份里的摩羯座人，然后给我的性格做一个简单的分析和概述，吧啦一堆，性格上的优点和缺点，然后我就自己按照这些性格特点把自己日常生活中的表现对号入座。有些性格并不完全和自己相似，但是有些却说的很到位。之后我就开始觉得这个星座说还是有可信度的，如果我这样想，那就千错万错了。

因为在我不会使用星座说的时候，我曾经把自己认定为了射手座，那时候看见射手座的相关介绍，我也是一度深信不疑，后来有人告诉了我，星座分化的时候，是需要按照自己出生的阳历月份，而不是农历月份。然后我更正了自己的星座，发现上面的一些性格依然还是有很多和我吻合的地方，这是为什么呢？

其实星座学把所有人的性格都做了一个系统的整理，大体上人们会有的一些性格表现，它都会归纳出来，然后一一的分配到不同的星座里。现在的星座学说有很多的版本，不同的版本会有不同的性格特征，但是依然和你有相似的地方。再加上人们一开始就对星座说的深信不疑，在潜意识里也会赞同自己星座上相对应的介绍，慢慢介绍上面说什么，自己就跟着做什么，潜移默化的自己也变成了和星座上面一模一样的性格。这个和洗脑催眠很类似。

但是令很多人都难以相信的是，根据编写这些星座的幕后策划者们爆料，他们并没有对你的星座说负太大的责任。诸如今天的星座状态，适合穿什么样的衣服出门，适合结交那类型的星座人，适合待在家里还是外出旅行，或者是今天的幸运度是几颗星。这些都是撰写者随机分配给各个星座里的，根本没有对你的星座认真的分析过。毕竟不是每个人都拥有巫师这样的占卜能力。

星座之说并不见得有科学根据，所以每家网站都各有说法，以下为科学研究得出的关于星座的结论：

根据古老的占星学传说，十二星座中有六个星座和外向有关（白羊座、双子

座、狮子座、天秤座、射手座和水瓶座），另外六个星座则和内向有关（金牛座、

巨蟹座、处女座、天蝎座、摩羯座和双鱼座）。另外，三种土象星座的人（金牛

座、处女座和摩羯座）看起来更能保持情绪的稳定和心态的平和，而三种水象星

座的人（巨蟹座、天蝎座和双鱼座）则更神经质一些，情绪和心态也更容易出现

波动。

为了验证这种传说是否真的属实，艾森克和广受尊崇的英国占星学家杰

夫·梅奥联手展开了一项调查。梅奥在几年前创办了梅奥占星学院，并很快从全

球各地招收了一大批学生。在梅奥的客户和学生中，有2000多人被要求提供他

们的出生日期并填写艾森克人格调查表。对占星学持怀疑态度的人期望看到的调

查结果就是被调查对象的个性与古老的占星学传说之间根本就没有任何关系。与

此相反，拥护占星学的人则认为出生时的星象位置毫无疑问会对一个人的思维方

式和行为模式产生一定的影响。

让怀疑论者大吃一惊的是，调查的结果竟然与古老的占星学传说完全吻合。

星座与外向有关的人在外向特质上的得分的确要比其他人高一些；与土象星座的

人相比，三个水象星座的人在神经质特质上的得分也明显要高出一截。[9]占星

学期刊《现象》也因此宣称，这些发现"可能是本世纪占星学上最为重要的进展"。

然而，艾森克自己却对调查结果产生了怀疑，因为他突然意识到参加调查的

人事实上已经对占星学笃信不疑了。这些人事先早已知晓占星学对他们个性的预

测是什么。艾森克担心这种先入为主的想法可能会导致并不准确的调查结果。会

不会因为调查对象觉得自己应该具备占星学所赋予他们的性格而选错了答案，从

而引出了那个让怀疑论者大跌眼镜的调查结果？换句话说，这个调查结果可能只

是心理作用导致的结果，而跟调查对象出生时的星象位置毫不相干。

有了这个念头后，艾森克又额外做了两个实验。第一个实验的对象是1000

名孩子，他们几乎不可能听说过性格和星座之间的关系。这一次，调查结果出现

了颠覆性的变化，而且显然与古老的占星学传说毫无吻合之处。孩子们在外向和

神经质两个特质上的得分跟他们的星座根本就扯不上任何关系。为了进一步验证

生日和个性之间到底有没有关联，艾森克将调查对象从孩子转到了成人，这一次，

调查对象对占星学的了解程度深浅不一。结果发现，如果调查对象很清楚星座对

性格有何影响，他们的问卷结果跟占星学传说的吻合程度就会非常接近。相反，

如果调查对象对占星学没有太多了解，他们的问卷结果跟占星学传说就不会那么

一致了。结论已经很明确了，出生时的星象位置并不会对一个人的个性产生什么

魔法效应。然而，的确有这么一些人，由于对占星学中星座和性格之间的关系非

常熟悉，竟然真的就变成了具有某种星座特质的人。[11]在一次探讨科学和占星

学的会议上，艾森克公开了自己的后续研究成果。后来为其作传的作家对当时的

情景做了如下的描述："很多占星学家的反应相当激烈，在他们中间弥漫着一种

强烈的情绪，他们感觉艾森克欺骗了他们，开始的时候艾森克俨然是他们的代言

人和保护神，后来却摆出了一些令人难堪的姿态，这无疑是对他们的背叛。"[12]

艾森克的实验证明，有些人的确会成为他们"应该成为"的人，当然了，这并

不是研究人员唯一一次得到类似的证据。在20世纪50年代，心理学家古斯塔

夫·杰哈塔曾在加纳中部研究过阿散蒂人的生活。依据传统，每一个阿散蒂孩子

在出生后都会被赋予一个教名，教名依据其出生日期确定，而且与一系列性格特

质息息相关。星期一出生的孩子教名为Kwadwo,通常认为这些孩子会比较安静和

平和，不会到处惹事。星期三出生的孩子教名为Kwaku，通常认为这些孩子比较

调皮捣蛋。杰哈塔很想知道，在出生时被人为打上的性格烙印会不会对阿散蒂孩

子今后的个性和生活产生深远的影响呢？为了找到答案，他查阅了少年法庭的记

录，结果发现，出生时被打上的性格烙印的确会影响孩子们的行为，在法庭记录

中，Kwaku出现的频率要远远高于Kwadwo。那么，艾森克的研究成果会不会导致数以百万计的占星学信徒改变自己的信

仰呢？很显然不会。相反，很多拥护占星学的人争辩说，星象只会对人的个性特

质产生大概的指导作用，要想了解更为精确的信息，还必须仔细研究一个人降临

到这个世界上的精确时间。目前，这种观点已经引起了世界各地研究人员的极大

关注。

END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！